De comunistas, metidos a faroleros, y socialistas, expendedores, ambos (¿?) de certificados de Democracia

Estos días está arreciando la descarada presión de los demócratas de pacotilla de la Izquierda. Afortunadamente no es general, pero sí muy extendida, entre los lumbreras o figuras mediáticas cuyos nombres son de sobra conocidos. Aunque citaré algunos. Y recalaré en tres de ellos, a saber, el Doctor Llamazares (cuya especialidad, si es que la tiene, la desconozco), colega de otro ínclito galeno, el Doctor Clós, anestesista y exAlcalde de Barcelona y actual Ministro de Industria, Turismo y Comercio, muy acreditado en su tierra, aunque me temo que con un CV como profesional de la Medicina mas bien cortito dada su dilatada y variopinta trayectoria política; y para finalizar entra de nuevo en escena el incombustible, y ahora confirmado mentiroso José Bono, exPresidente de Castilla la Mancha y ex ministro de Defensa .

_ Pues bien, el Doctor Llama-zares (sorpresas nos da la vida), comunista de pro, "dit on", y Presidente o Coordinador General de Izquierda Unida ( un 90 % de comunistas y un 10 % de varios,) autodenominados “progresistas”, continua queriendo darnos lecciones de Democracia y modernidad amparado bajo las siglas del Partido Comunista, cuyos hermanos mundiales y sus frutos, son, y han sido, lo peor de lo peor que pueda uno encontrarse en todo este hermoso Planeta Azul. Me recuerda al celebre Doctor Cataplasma de los comics o tebeos de mi juventud. Y al no menos famosos Maestro Piñones, que sin saber leer daba lecciones. Pero no es de risa, no.

_Doctor Clos. ¿Qué decir de una persona que ha hecho de la actividad política prácticamente toda su vida profesional?. (Más o menos como su Presidente Rodriguez) Y que a pesar de ello,sabe de todo: ahora mismo igual te habla de la Energía nuclear, que de las Telecomunicaciones, Internet, coches ecológicos, producción de azulejos o comercialización del grés, reservas y precios del petróleo, Turismo del mundo mundial o Comercio intercontinental.¡Grandioso!. Claro que entre el hablar y el saber...Un hallazgo,vamos. Aprendiz de mucho y Doctor de nada, reza el refrán castellano. Confirmado por este otro: Quien mucho abarca poco aprieta.

_José Bono. Lo siento pero le he degradado. Ya no le concedo el “Don”, aunque tenga el Bachiller y tenga muchos “ex” acumulados Después de las sentencias o resoluciones judiciales en las que ha quedado patente que mintió como un bellaco en el doloroso asuntos de los soldados muertos en Afganistán, el tristemente famoso asunto del Yakolev 42, y su empecinamiento en que le pegaron durante la manifestación por las victimas del Terrorismo. LO siento, pero ya no me merece ninguna confianza ni respeto.
Es un pobre hombre cuya actitud o principios no puedo entender: tener la desfachatez de presentarse de nuevo como candidato con puesto de trabajo de lujo fijo, garantizado, nada menos que de Presidente del Congreso, si su coalición izquierdosa consigue, como sea, (palabras del Presidente RodrígueZ), reunir la mayoría necesaria, es de aurora boreal. Y eso que se había retirado, abandonando el Ministerio de Defensa a la de dos, y su proclamada palabrita de español de bien, por motivos personales-familiares.¡Qué tropa!

Yo estuve alli; de Bono a RodriguezZ2P2, y miento&fabulo porque me toca.

Lo malo de este País, corrijo, lo peor, no es que la gente, ciudadanos de a pie, seamos mas pasotas que la media comunitaria, sino la actual casta política que nos gobierna desde la Moncloa, o al menos lo pretende, y que para seguir perpetuándose al peor estilo caribeño es capaz de vender hasta la cubertería de la abuela.

Y lo digo porque despues de la impresionante manifestación de civismo del viernes en Madrid, al interino inquilino monclovita, sus voceros y paniaguaos, la legión de asesores presidenciales, más de 500, auténtico Gobierno en la sombra, ( pero todos ellos a cargo de los Presupuesto del Estado, es decir de nuestros impuestos y ahorros), todos ellos orquestados y alientados desde Ferraz, no se les ocurre nada mejor que “tocar a rebato”, y llamar a sus reservistas, como el ínclito Bono ex Presidente de Castilla La Mancha, ex ministro de Defensa ( retirado voluntariamente, cuando le tocaba ponerlos sobre la mesa, “por asuntos familiares”_disimula Periquín) , y sacrificado voluntario candidato a Presidente del Congreso de los Diputados. ( Y es que Toledo ya no es lo que era, un Califato sui géneris, desde que los turistas, con el AVE, y la flamante Autovía, llegan a mogollón a la ciudad imperial).

Y una vez aclarados los antecedentes y consecuentes del hecho, permítanme que felicite efusivamente a los organizadores de la manifestación, tanto la Asociación de Victimas del Terrorismo (AVT) como el Foro de Ermua, y cuantos la hicieron posible, como a los millares y millares de asistentes, políticos o no, que inundaron, alegre pero firmemente convencidos de la importnacia del acto, el centro de Madrid, a lo largo de todo el recorrido oficial delimitado por la Glorieta del Pintor Sorolla, la Plaza de Alonso Martines y la Plaza de Colón_Paseo de Recoletos_Paseo de la Castellana, ofreciendo una gratificante alfombra rojaigualda que ondeaba tanto al viento como sobre las espaldas y cuerpos de los sensatos asistentes que no dieron ni una sola nota discordante,a cien mil años luz de lo que había sucedido horas antes en los aledaños de la estación de Atocha, o en las jornadas procedentes a cargo de los autoproclamados antifascistas, incapaces de apreciar que las zorras las tienen en su propio gallinero. Claro, no tienen espejos, pobrecicos.Y especialmente felicidades y muchas gracias al renacido José Antonio Ortega Lara, que demostrando unas agallas y coraje fuera de lo normal, tragándose su propio dolor y rabia, pronunció valientemente unas palabras llenas de sensatez y realismo para que nadie de los presentes o ausentes se llamara a engaño. ¡Chapeau!

Manifestaciones... de miedo a perder las poltronas, prebendas y más.

El Gobierno de un País es algo muy serio, al menos para aquellos que a la muerte del Dictador teníamos, por ejemplo, 30 años. Que habíamos nacido, crecido, estudiado, casado y tenido hijos bajo el Régimen creado tras la terrible guerra civil, pero que había quedado enterrada en 1978. Pero vistas las repetidas declaraciones de las/ls ministras/os estrella del Gobierno de la Nación, con su Presidente al frente me temo que no es el caso.

¿Cómo es posible poder hacer comprender ahora, con la ecuanimidad debida, a quienes en aquel año tenían, por ejemplo 1 año (ahora con 33 cumplidos), o 5 (con 37 años ahora) o 10 ( ahora ya convertidos en unos veteranos de 42 tacos), lo que pasamos, aguantamos y tuvimos que apechugar para sacar adelante un país hundido tras aquellos tres años de contienda, agravados con las consecuencias de la Segunda Guerra mundial?. Me atrevería a calificarlo de “misión imposible”, porque el bombardeo mediático actual en contra, enalteciendo cualquier actuación realizada por los democráticos partidos de izquierda, por mas asesinatos que cometieran, y la condena y rechazo de toda actuación de los vencedores de la fratricida guerra es el dogma de fé, inapelable. La única verdad oficial existente y defendible. Palabrita del Niño Jesús. La discrepancia es anatematizada.

Y si a esto añadimos los casi cuatro años que llevamos de adoctrinamiento y bombardeo postbélico con las series de televisión “Cuéntame como pasó”, y “Amor en tiempos revueltos”, (¿no hubiese sido suficiente con dos añitos de matraca?) que machaconamente se vierten sobre los españoles como si agua de mayo se tratara, pero con una retranca o color mas bien rojizo, y antiderecha, se comprenderá que el guión cinematográfico que está siguiendo el Gobierno responde milimétricamente a una estrategia de mantener la tensión o pinza anti PP, según se estableció en el impresentable Pacto del Tinell, que está culminando con la aprobación de la innecesaria Ley de la memoria Histórica precedida del falso debate de la asignatura quasi nazi de la “Educación para la Ciudadanía”. ¿Qui prodest?. Pues a la vista está. Tan solo hay que leer los editoriales y portadas de los medios de comunicación escrita de los últimos 10 días, por no remontarnos demasiado.

En la cima del Mundo (¡madre he llegado!)

Tema que no puedo evitar porque las veleidades de D. José Luis Rodríguez y sus entusiastas cronistas como el Sr. Del Toro me lo han puesto en bandeja: me refiero a las últimas palabras que según parece ( ver articulo en El Mundo del sábado 17 de noviembre de la periodista Dª Lucía Méndez) le dirigió a su madre, ingresada en la UCI y de la que ya no se recuperaría. “¿Mamá, ¿crees que voy a ser presidente del gobierno”?. Digo yo que si a esta hora nadie la ha desmentido debe ser verdad. Lo cual me plantea el siguiente dilema,

_O bien uno de los dos personajes, quizás el actual Presidente, tiene una enfermedad, conocida como fabulación que le lleva a inventar situaciones, a fabular, que tan solo existen en su imaginación, pero que para su consumo interno se convierten en una realidad tan tangible como los actuales precios del pan o la leche. (Se las cree a pie juntillas y no es capaz de distinguirlas de la realidad).

_O bien el mismo personaje padece un desequilibrio, puesto de manifiesto de forma permanente durante la actual legislatura, que le lleva a no darse cuenta de como debe comportarse en las distintas situaciones en las que le pone la vida. Tanto ahora, desde la responsabilidad que ha contraído como inquilino de la Moncloa, como anteriormente, durante sus 20 años de culiparlante. Y a la prueba me remito. No puedo imaginar que existan personas que ante una situación similar puedan formular una pregunta equivalente. Para ello tengo que recurrir a alguna escena de Groucho Marx o a nuestros autores clásicos más celebrados. Lo malo es que un País no debería dirigirse como si de un guión cinematográfico se tratara. Por muchos comediantes que uno tenga y aliente a su alrededor.

Nota: Me he permitido la libertad de tomar el leit motif de la famosa película protagonizada por el genial actor James Cagney.

El valor de la Constitución y los derechos históricos ..según para quien

Un par de asuntos disjuntos para iniciar la semana

_ La Constitución como fundamento de la Convivencia nacional y su manipulación por los políticos. Por todos ellos.

He tenido la suerte de poder pasear un rato entre las casetas de los libreros de ocasión de Granada, en la hermosa plaza realzada con la Fuente de las Victorias. Y héteme ahí que he encontrado dos estupendos libros de D. Miguel Herrero de Miñon, uno de los siete padre de la Constitución del 78, Doctor en Derecho y Letrado mayor del Consejo de Estado, además de político muy experimentado, y de D.Ernest Lluch, ex ministro socialista, asesinado vilmente por los etarras, en nombre de su concepto de Patria vasca y soberanismo: “El valor de la Constitución ” y “Derechos históricos y Constitucionalismo útil”. Poco tiempo he tenido, pero el suficiente para leer unas cuantas paginas relativas a

A)Los Partidos políticos y su apropiación de todo el espacio político dentro y fuera de las Instituciones y Organismos del Estado y de la Sociedad Civil (incluidas las Cajas de Ahorro), al haber incluido en su versión del articulo 6CE de la Constitución un sencillo articulo determinado, "el", entre las palabras "son" e "instrumento" : donde dice "Los partidos políticos expresan el pluralismo político, concurren a a la formación y manifestación de la voluntad popular y son instrumento fundamental para la participación política...". Repito el texto constitucional dice "son instrumento", no dice "son EL instrumento". A ver si nos enteramos, españolitos!. Además su procedimiento o metodología se reduce a la de “Juan Palomo, yo me lo guiso y yo me lo como”. Con lo cual se dedican a pontificar, pactar y negociar, con sus intereses particulares de fondo, para que todos los ciudadanos tengan que actuar según ellos deciden pero sin aprobar ni una sola norma de comportamiento para ellos mismos. Por ejemplo, el funcionamiento interno democrático. Que es exgible según el mismo articulo 6CE en su último punto y seguido. "Su estructura interna y funcionamiento deberán ser democráticos". No pide, ni ruega, con un "deberían", sino que manda, obliga con el "deberán".

B) Extensión del cupo vasco a todas las Autonomías: ¿Derechos históricos?. Pues parece, según se puede leer en el segundo libro mencionado, que ya fue todo estudiado y de ninguna forma ni manera se podría proponer y debatir porque con ello saldrían perdiendo la mayor pare de las Autonomías actualmente mas beneficiadas, pero especialmente la Andaluza y la Extremeña, ofreciendo a cambio ganancias importantes para otras muchas como Cataluña, Madrid, y Valencia, y eso no iba a ser aceptado de ninguna manera por los perdedores. Entonces, que me lo expliquen. Porque se da la casualidad que soy valenciano, viviendo en Madrid y tributando en las dos Autonomías, y que si las cosas se hicieran bien, en estricta justicia, redundaría en un beneficio neto para mi bolsillo por doble partida. ¿Por que no se devuelven a los valencianos sus derechos históricos, los que disfrtutaron durante mas de medio milenio, hasta que les derrotaron en la batalla de Almansa?. Mis nietos también van a tener menos derechos que los mocosos nacidos en el País vasco o Navarra? ¿Y como se lo voy a explicar?

Y pregunto, ¿es que el texto constitucional va a seguir siendo papel mojado para según quien, cuando y donde?. Pues el texto constitucional dice bien clarito “que cada uno contribuirá a la Hacienda Pública según sus posibilidades” y les puedo asegurar que nadie conoce las mías mejor que yo. Por muchos Comités de expertos y Comsiones que se creen. Dicho queda, a los efectos oportunos.

Historia reciente: Ceuta y Melilla. Cada palo..

Pues ahí va otro dato, sin acritud, olvidado interesadamente por las filas de los progres: Durante el mandato o quasi-egira socialista comandada por el gran timonel, D. Felipe González Márquez se hicieron cosas buenas y menos buenas. Pero entre las segundas, que a esta distancia me atrevo a calificar de poco presentables y antipatrióticas si queremos añadirle un poco de sal gorda y pimienta , estuvo el olvido sistemático de las dos ciudades motivo de la excepcional y apoteósica visita Real.

Y como muestra un botón: eran los comienzos del desarrollo tecnológico de las comunicaciones en la Unión europea y se creó un programa conocido como STAR, para ayudar a que las empresas de las Regiones españolas más atrasadas, que por aquel entonces eran casi toda, se incorporarabn al mundo productivo y desarrollado ( para que pudieran adqurir un terminal fax, y poco más). Pues bien: les desafío a que localicen aquella movida y encuentren alguna refrencia a Ceuta y Melilla. Los mapas, planos, tablas y similares se referían única y exclusivamente a la Península y sus dos archipiélagos. Hablamos del año 1987.

El Dictador había fallecido en 1975 y la ignominiosa Marcha Verde nos había arrebatado el enorme territorio del Sahara y a sus habitantes ( sin que el Ejercito disparara un solo tiro para impedirlo), tan españoles como cualquier andaluz, catalán, castellano o vasco de medio pelo o pluma.. Habían transcurrido 12 años y el PSOE llevaba gobernando un lustro. Pero, visto con perspectiva, citar a las dos aterrorizadas ciudades en los papeles oficiales debía estar considerado como un crimen de “lesa majestad”, supongo. Quizás es que acongojaba a nuestrso gobernantes.

Y 20 años han transcurrido y seguimos tolerando que el hijo de su padre se nos suba a las barbas cada vez que le rote. Con "el valor añadido" de que, ahora, hasta los independendistas catalanes de ERC actuan de palmeros del hijo del Profeta. Y los responsables de nuestra Diplomacia ( de la misma cuerda, signo o color politico, que los del 1987) no son capaces ni de llamar a consulta a su/nuestro embajador en Rabat, aunque solo fuera para estar en la partida, o por xoder, que diría el gallego. Y asi nos va: que nos hemos autoexcluido del pelotón de cabeza y dejamos nuestras vergüenzas al aire con demasiada frecuencia.

Reyes de España: más que Peninsula y Archipiélagos

Viaje triunfal de los Reyes de España por el Norte de Africa. Ceuta y Melilla reconocidas y reconfortadas. Muy bien. Ya era hora, caray.

Quiero pensar que para todos aquellos compatriotas, incluso para la buena gente no española que se gana las habichuelas por allá abajo,habrá sido como una bocanada de aire fresco. Un lluvia de mayo adelantada. Dice el refranero "El ojo del amo engorda el caballo". Y quizás no sea lo más propiado, pero yo me entiendo, y seguro que los hijos de Dios Padre o Alá, que por alli anidan y procrean habrán visto su rayito de Sol. Que nunca llueve a gusto de todos.

Y si los mangoneantes y políticos del Reino de Marruecos, se han rasgado las vestiduras ante un acto de soberanía española, no cabe duda de que es una confirmación del otro "Ladran, luego cabalgamos, amigo Sancho". Desconozco cuantos telediarios les quedan, sin "aggiornamiento real", palpable, pero me atrevería a lanzar la idea de que no más de un lustro. Con la tecnología de las Comunicaciones (Internet, móviles, radio, TV, MP4..)en auge y avance permamente no hay forma de secuestra, parar, axfisiar, ningun proceso racional de cambio. Y ellos lo saben. ¡Luz y taquígrafos!

Punto y seguido

Ya tenemos La sentencia, pero en términos taurinos, seguimos en España, con "división de opiniones". No podía ser de otra forma.

Esta sería mi breve, pero sincera, aportación al inacabado, exagerado y dislocado debate en los medios de comunicación sobre la sentencia del juicio celebrado con los mimbres de la "extravagante" investigación e instrucción del Sumario llevada a cabo por el Juez del Olmo tras los terribles atentados del 11 de Marzo de 2003.

Entiendo que se ha realizado un trabajo excepcionalmente complejo con unos resultados aceptables. Ahora tan sólo cabe continuarlo para tratar de aclarar, sin prisas, pero sin pausas, aquellos puntos o aspectos fundamentales que no han podido quedar establecidos o demostrados con las pruebas aportadas, puntos que indudablemente interesarán a una Sociedad democrática sana, moderna y deseosa de conocer toda la verdad.

Dicho esto, y a título personal, sugiero que se abra una línea de investigación, quizás varias, lo antes posible, para delimitar responsabilidades en el lamentable, y por otra parte fundamental, asunto del extraño, anormal, atípico, increíble... desguace de los trenes, destrozados por los explosivos, a las 48/72 horas de cometidos los atentados. (Porque, ¿existe algún precedente en los Anales de la ciencia juridica ate un hecho tan grave?. Si así fuera, convendría concretarlo.)

Deberíamos conocer con todo lujo de detalles tanto los nombres de todos cuantos fueron algo más que meros ejecutores instrumentales de tales trabajos (limpieza a fondo de pruebas esenciales) como los procedimientos o protocolos de actuación seguidos durante aquellas largas horas y aciagos dias.