Presupuesto habemus. Pero descuadrado y cuesta abajo.

Como estaba cantado, el Gobierno del Sr. Rodríguez ha sacado adelante los Presupuestos del año 2008. Con la ayuda de todo el rojerío y mediopensionistas/tránsfugas. Por los pelos. Pero ahí está. Con desajustes o inconsistencias, de unos 200 y pico de millones de euros: vale, pero eso se arregla con “dos martillazos” según el argot contable. Liquidado, pero, menos. Y lo decimos porque no nos cuadra que la autoproclamada Octava Potencia Económica del Mundo, faro de Oriente y pilotillo de Occidente, sea capaz de aprobar y comprometer una cifra enorme de gastos, cuando sabe a ciencia cierta que sus previsiones de ingresos, según las estimaciones del mes de septiembre, no se van a cumplir ni de lejos. (Y casualmente hoy mismo se han publicado las ultimas estimaciones a la baja del Centro de Estudios del Banco de Bilbao). O sea: que los gastos son inalterables, y cualquier afectado negativamente por su mayor o menor incumplimiento podrá protestar, si no hay dindero para todos, pero se tendrá que aguantar, mascará en silencio su engaño. O bien, si se quiere contentar a todos cuantos se pudieran ver afectados por la escasez de los ingresos previstos, no habrá más remedio que subir los impuestos a mitad del Ejercicio, con el consiguiente mosqueo y cabreo del personal. Sinceramente, no suena cualquiera de las dos situaciones a timo, o estafa electoralera, al menos?. ¿Permite esto la Constiución española?. ¿Y la Jurisprudencia del Tribunal europeo de la Haya o el de Luxemburgo?. Se me espabilen, please.

Rogaría que alguien de los que puedan leer estas líneas nos confirmen el planteamiento o duda o bien lo rebatan si estamos equivocados.