El valor de la Constitución y los derechos históricos ..según para quien

Un par de asuntos disjuntos para iniciar la semana

_ La Constitución como fundamento de la Convivencia nacional y su manipulación por los políticos. Por todos ellos.

He tenido la suerte de poder pasear un rato entre las casetas de los libreros de ocasión de Granada, en la hermosa plaza realzada con la Fuente de las Victorias. Y héteme ahí que he encontrado dos estupendos libros de D. Miguel Herrero de Miñon, uno de los siete padre de la Constitución del 78, Doctor en Derecho y Letrado mayor del Consejo de Estado, además de político muy experimentado, y de D.Ernest Lluch, ex ministro socialista, asesinado vilmente por los etarras, en nombre de su concepto de Patria vasca y soberanismo: “El valor de la Constitución ” y “Derechos históricos y Constitucionalismo útil”. Poco tiempo he tenido, pero el suficiente para leer unas cuantas paginas relativas a

A)Los Partidos políticos y su apropiación de todo el espacio político dentro y fuera de las Instituciones y Organismos del Estado y de la Sociedad Civil (incluidas las Cajas de Ahorro), al haber incluido en su versión del articulo 6CE de la Constitución un sencillo articulo determinado, "el", entre las palabras "son" e "instrumento" : donde dice "Los partidos políticos expresan el pluralismo político, concurren a a la formación y manifestación de la voluntad popular y son instrumento fundamental para la participación política...". Repito el texto constitucional dice "son instrumento", no dice "son EL instrumento". A ver si nos enteramos, españolitos!. Además su procedimiento o metodología se reduce a la de “Juan Palomo, yo me lo guiso y yo me lo como”. Con lo cual se dedican a pontificar, pactar y negociar, con sus intereses particulares de fondo, para que todos los ciudadanos tengan que actuar según ellos deciden pero sin aprobar ni una sola norma de comportamiento para ellos mismos. Por ejemplo, el funcionamiento interno democrático. Que es exgible según el mismo articulo 6CE en su último punto y seguido. "Su estructura interna y funcionamiento deberán ser democráticos". No pide, ni ruega, con un "deberían", sino que manda, obliga con el "deberán".

B) Extensión del cupo vasco a todas las Autonomías: ¿Derechos históricos?. Pues parece, según se puede leer en el segundo libro mencionado, que ya fue todo estudiado y de ninguna forma ni manera se podría proponer y debatir porque con ello saldrían perdiendo la mayor pare de las Autonomías actualmente mas beneficiadas, pero especialmente la Andaluza y la Extremeña, ofreciendo a cambio ganancias importantes para otras muchas como Cataluña, Madrid, y Valencia, y eso no iba a ser aceptado de ninguna manera por los perdedores. Entonces, que me lo expliquen. Porque se da la casualidad que soy valenciano, viviendo en Madrid y tributando en las dos Autonomías, y que si las cosas se hicieran bien, en estricta justicia, redundaría en un beneficio neto para mi bolsillo por doble partida. ¿Por que no se devuelven a los valencianos sus derechos históricos, los que disfrtutaron durante mas de medio milenio, hasta que les derrotaron en la batalla de Almansa?. Mis nietos también van a tener menos derechos que los mocosos nacidos en el País vasco o Navarra? ¿Y como se lo voy a explicar?

Y pregunto, ¿es que el texto constitucional va a seguir siendo papel mojado para según quien, cuando y donde?. Pues el texto constitucional dice bien clarito “que cada uno contribuirá a la Hacienda Pública según sus posibilidades” y les puedo asegurar que nadie conoce las mías mejor que yo. Por muchos Comités de expertos y Comsiones que se creen. Dicho queda, a los efectos oportunos.